Вирок від 25 березня 2026 р. у справі №754/15185/21 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/188/26

Справа№754/15185/21

Вирок

Іменем України

26 березня 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№91)» кримінальне провадження №12021160000000189 від 08 лютого 2021 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19 листопада 2025 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

03 лютого 2026 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

17 березня 2026 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_12 ( в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_9 не маючи постійного джерела доходу, з метою швидкого і незаконного збагачення, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу (однак не пізніше 11 березня 2021 року) маючи намір на збут банкнот іноземної валюти у вигляді доларів США, отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підроблені грошові кошти номіналом по 50 доларів США, в кількості 20 купюр в загальній сумі 1000 доларів США.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_13 , який відповідно до відведеної йому ролі, достовірно знаючи про те, що грошові купюри є підробленими, та мають суттєву схожість за формою, розміром кольором й іншими основними реквізитами, притаманними банкнотам Федеральної резервної системи США, що при звичайних умовах ускладнює виявлення підробки і створює можливість перебування зазначених купюр у легальному обігу, виступаючи у ролі збувача, збув підроблені грошові кошти за наступних обставин.

Так, 11 березня 2021 року, в першій половині дня, більш точний час слідством не встановлено, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, з метою збуту підробленої іноземної валюти, діючи відповідно розробленого плану, для конспірації своїх дій у невстановленому слідством місці передала обвинуваченому ОСОБА_14 , підроблені грошові кошти номіналом по 50 доларів США, в кількості 20 купюр в загальній сумі 1000 доларів США, для подальшого збуту ОСОБА_15 підроблених банкнот за грошову винагороду у сумі 600 доларів США.

В подальшому, 11 березня 2021 року, близько 12 год. 18 хв., перебуваючи біля кафе-бару "Лоток", що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 52, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, зустрілась з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в ході розмови особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підтвердила свій намір на збут підроблених грошових коштів, після чого всі разом зайшли до приміщення вказаного закладу. Під час того, як особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходились в приміщенні кафе-бару "Лоток", до приміщення вказаного закладу увійшов обвинувачений ОСОБА_13 .

Надалі, особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та обвинувачений ОСОБА_13 , покинули приміщення вказаного кафе-бару та, перебуваючи на вулиці, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, повідомила ОСОБА_15 , про те, що грошові кошти у розмірі 600 доларів CШA, які слугуватимуть в якості винагороди за отримання підроблених доларів США, необхідно передати обвинуваченому ОСОБА_14 , а обвинуваченому ОСОБА_14 наказала принести до вказаного закладу підроблені грошові кошти у вигляді 1000 доларів США (20 банкнот номіналом по 50 доларів США). Після чого, отримавши від ОСОБА_15 грошові кошти у вигляді 600 доларів США, обвинувачений ОСОБА_13 помістив їх до кишені своєї куртки та попрямував у невідомому напрямку, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повернулись до приміщенні кафе-бару «Лоток», де особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в свою чергу продовжувала запевнювати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у високій якості підроблених грошових коштів, та в тому, що підроблені банкноти доларів США майже нічим не відрізняються від справжніх.

В подальшому, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вийшли з приміщення кафе-бару та знаходились на вулиці. В цей момент до особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, підійшов невідомий чоловік який повідомив особі, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, що її шукають працівники поліції. Після почутого, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_15 та ОСОБА_16 покинути вищевказаний кафе - бар. Так, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , сіли в автомобіль таксі, поїхали та прибули до будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 4, де стали очікувати обвинуваченого ОСОБА_17 .

Відтак, перебуваючи у цьому ж місці, в автомобілі, приблизно о 13 год. 30 хв., до автомобіля в якому знаходились особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , підійшов обвинувачений ОСОБА_13 , який сів на заднє пасажирське сидіння автомобіля та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання передав ОСОБА_15 грошові кошти у вигляді 20 купюр номіналом по 50 доларів США кожна, в загальній сумі 1000 доларів США, завернуті у папір білого кольору. Після чого, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, та обвинувачений ОСОБА_13 , покинули вказаний автомобіль та попрямували у невідомому напрямку.

Так, 12 березня 2021 року в період часу з 17 год. 43 хв. до 18 год. 57 хв., ОСОБА_15 , в присутності ОСОБА_16 , та двох понятих добровільно видав 20 купюр номіналом по 50 доларів США кожна, зразка 2006 року, в загальній сумі 1000 доларів США серії та номеру MB 427253887А; MB 29125378А; MB 29125825А; MB 42729284А; MB 42738722A; MB 29125380A; MB 42729302A; MB 65429031A; MB 42733974A; MB 38725580A; MB 42733103A; MB 42733027A; MB 42725809A; MB 42738146A; MB 42738261A; MB 42725724A; MB 38729348A; MB 4272572A; MB 38733790A, одна банкнота без серії та номеру, що надруковані способом плоского офсетного друку та виготовлені кожна не на підприємстві, що здійснює випуск державних грошових знаків і цінних паперів США та не являється банкнотами Федеральної резервної системи США, які йому збули особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, та обвинувачений ОСОБА_13 .

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.199 КК України, а саме у зберіганні, придбанні з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_9 в суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював, щиро розкаявся, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, пояснив що отримав від знайомого 1 000 доларів США, які були підробленими, для подальшого їх збуту. Точні дату та час не пам`ятає зі сплином часу. Згодом збув вищезазначені грошові кошти двом чоловікам за 600 доларів США на житловому масиві Троєщина у м.Києві.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст.199 КК України, як зберігання, придбання з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на момент вчинення кримінального правопорушення був не судимим, непрацевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає ОСОБА_9 передбачене санкцією ч. 2 ст. 199 КК України покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

З урахуванням того, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року ОСОБА_9 був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив до постановлення попереднього вироку суду, суд призначає ОСОБА_9 остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Суд не вирішує питання з речовими доказами, враховуючи те, що відносно іншого обвинуваченого судом виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження.

Підлягають стягненню в дольовому порядку з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 5491 грн. 52 коп.

Після набрання вироком законної сили застава в розмірі 181 600 грн., яка внесена за ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 08 липня 2021 року, підлягає поверненню заставодавцю.

Крім того, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення з 08 липня 2021 року по 14 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 199 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком суду та за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_9 з 26 березня 2026 року, зарахувавши у строк відбуття покарання за цим вироком суду покарання відбуте ОСОБА_9 з моменту приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року до виконання.

Стягнути з ОСОБА_9 в дольовому порядку на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 5491 грн. 52 коп.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., внесену за ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 08 липня 2021 року, повернути заставодавцю.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення з 08 липня 2021 року по 14 липня 2021 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий