Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №528/228/26 — Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________________________________________________________________________

Справа № 528/228/26

Провадження № 3/528/55/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2026 м. Гребінка

25 березня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , безробітного, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.09.2007 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, –

– за ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396675, складений 10.02.2026 року ст. інспектором СЮП ВП № 1 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Куц О.Г., із якого вбачається, що 10.02.2026 року о 17:10 год. ОСОБА_2 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, чим порушив ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 3 СК України, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зробила завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши про погрозу фізичною розправою та вбивством підлітків та перебування останніх у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, насправді даного випадку не було, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396675, складений 10.02.2026 року, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.3, 283-285 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева