Вирок від 26 березня 2026 р. у справі №524/3028/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3028/26

Провадження № 1-кп/524/507/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026175500000104 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, освіта неповна вища, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2026 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі вулиці Володимира Великого міста Кременчука Полтавської області, точного місця не встановлено, незаконно придбала (знайшла) паперовий згорток із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP». У цей час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 вказаний паперовий згорток із психотропною речовиною поклала до особистих речей та зберігала при собі з метою власного вживання. У подальшому, 19.02.2026 у період часу з 18:40 год. по 19:09 год. у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. В. Великого, буд. 42 на дев`ятому поверсі у під`їзді № 1, працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/3776-НЗПРАП від 26.02.2026 містить особливо небезпечну психотропну речовину “PVP” масою 0,194 грамів, яку остання зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 , захист якої здійснює захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою, відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі. ОСОБА_5 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України, як придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, її сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, згідно ст. 66 КК України, визнає її щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, виходячи з указаної в ст.. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених нею дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення нею нових кримінальних прапвопорушень, буде покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 5348,40 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: сейф-пакет експертної служби МВС України № 3741520, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина “PVP” масою 0,194 грами, ваги електронні – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6