Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №373/1061/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1061/26

Провадження № 3/373/300/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 02.02.2026 близько 18:00 в магазині «АТБ» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: консерви «Сардина атлантична Riga GoId», 240 г; ікри Norven, 160 г с/к банка, на загальну суму 184,60 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.02.2026 близько 10:00 в магазині «АТБ» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: ікри Norven, лососева форелі, 80 г з/банка, на загальну суму 404,90 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Також, ОСОБА_1 , 12.02.2026 близько 10:00 в магазині «АТБ» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: ікри Norven, лососева форелі, 80 г з/банка, на загальну суму 404,90 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.02.2026 близько 16:00 в магазині «АТБ Маркет» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: ікри Norven, лососева форелі, 80 г з/банка, на загальну суму 404,90 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , 19.02.2026 близько 16:00 в магазині «АТБ Маркет» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: консерви «Кілька», 240 г; ікри Norven, атлантичних риб з арктичною креветкою, 160 г з/банка, на загальну суму 173,70 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , 21.02.2026 близько 17:00 в магазині «АТБ Маркет» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: ікри «Рибопродукт лососева зерниста», 90 г з/банка, на загальну суму 463,60 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Також, ОСОБА_1 , 06.03.2026 близько 15:00 в магазині «АТБ» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: ікри форелі, 100 г, на загальну суму 428,50 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , 09.03.2026 близько 17:00 в магазині «АТБ» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: пасти «Ікорка», 160 г, на загальну суму 83,00 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.03.2026 близько 10:00 в магазині «АТБ» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: грибів, соусу, туалетного паперу, на загальну суму 530,00 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав, зазначив, що матеріальну шкоду відшкодував.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, долучені до протоколів матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення від 20.03.2026 серії ВАД № 970956, серії ВАД № 970957, серії ВАД № 970957, серії ВАД № 970950, серії ВАД № 970958, серії ВАД № 970951, серії ВАД № 970959, серії ВАД № 970954, серії ВАД № 970955, матеріалами адміністративних справ: рапортами начальника СВГ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Голуба Д.; протоколом прийняття заяви про кримніальне правопорушення від 12.03.2026; актами інвентаризації товарно-матеріальних цінностей; розпискою про оплату товару від 12.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності; відеозаписом події.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, керуючись статтею 36 КУпАП та у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 518999980313030106000010730, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова