Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №370/707/26 — Макарівський районний суд Київської області

Суд: Макарівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 26 березня 2026 р.

Справа: №370/707/26

Суддя: Косенко А. В.

Макарівський районний суд Київської області

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року Справа № 370/707/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області питання пов`язане з виконанням постанови Макарівського районного суду Київської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 10.03.2026 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 124 КУпАП повернуто до ВП №3 (с. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

В ході виконання постанови було встановлено, що у постанові було допущено описки, а саме: резолютивній частині постанови не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові особи яка підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення. Замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Протокол про адміністративне правопорушення серії №ЕПР1 №580676 від 01.02.2026 року складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії №ЕПР1 №580652 від 01.02.2026 року складено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись вимогами ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У постанові Макарівського районного суду Київської області по справі № 370/707/26 вважати правильним - справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, повернути до ВП №3 (с. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua