Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №365/205/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/205/26

Номер провадження: 3/365/68/26

ПОСТАНОВА

іменем України

"27" березня 2026 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 справу за адміністративними матеріалами, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Згурівка Згурівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатного, який офіційно не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2026 року до Згурівського районного суду Київської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Кучерявій Л.М. 17.03.2026 передана справа про адміністративне правопорушення № 365/205/26, провадження номер 3/365/68/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 365/206/26, провадження № 3/365/69/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 365/205/26, провадження номер 3/365/68/26.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964434 від 05.03.2026, складеного ПОГ СПД № 2 ВП № 1 Броварського району Київської області, 03.03.2026 о 11:00 год. в селищі Згурівка по вул. Центральна, 13 Броварського району, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом продовженим постановою Згурівського районного суду Київської області від 18.09.2025 не прибув на реєстрацію до СПД № 2 ВП № 1 з 09:00 год до 11:00 год першого вівторка місяця, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом повторно протягом року.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: проходити реєстрацію в СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області першого вівторка кожного місяця з 09 год до 11 год, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964435 від 05.03.2026, складеного ПОГ СПД № 2 ВП № 1 Броварського району Київської області, 05.03.2026 о 01:16 год громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом продовженим постановою Згурівського районного суду Київської області від 18.09.2025 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом повторно протягом року.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год по 06.00 год, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що дійсно 03.03.2026 він не прийшов на реєстрацію до СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, оскільки займався роботами по господарству вдома та забув про такий обов`язок, покладений на нього постановою Згурівського районного суду Київської області від 18.09.2025. Також він був відсутній за місцем свого проживання 05.03.2026 о 01:15 год, оскільки ночував у подруги.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

В судовому засіданні досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964434 від 05.03.2026 (а.с.1);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964435 від 05.03.2026 (а.с. 24);

-витяг Реєстрації з Єдиного обліку від 05.03.2026 (а.с. 2);

-копія реєстраційного листа ОСОБА_1 за період з 03.10.2023по 03.03.2026, де зазначено, що він 03.03.2026 на реєстрацію не прибув (а.с. 3-4);

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.03.2026 (а.с. 5);

- копія паспорту громадянина ОСОБА_1 (а.с. 6-8, 29-27);

-довідка про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року: 14.05.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 01.07.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 9, 30);

-копія постанови Згурівського районного суду Київської області від 18.09.2025, якою продовжено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням таких обмежень, зокрема, заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. та проходити реєстрацію в СПД №2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області першого вівторка кожного місяця з 09 год до 11 год. Постанова набрала законної сили 29.09.2025 (а.с. 10-13, 31-34);

-копія постанови Згурівського районного суду Київської області від 01.07.2025, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 14-16, 35-37);

-витяг Реєстрації з Єдиного обліку від 05.03.2026 (а.с. 25);

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.03.2026 (а.с. 26).

В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 , який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суддя на підставі ст. 36 КУпАП вбачає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 34, 38, 40-1, 187, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.М. Кучерява