Рішення від 19 березня 2008 р. у справі №2-о-71/2008 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа 2-о-71/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2008 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі,

головуючого Дутчака І.М.,

при секретарі Роєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пухівська сільська рада Броварського району Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради “Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації”, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначав, що 23 квітня 1993 року згідно із договором передачі № 30 радгосп “Пухівський” передав йому у власність житловий будинок АДРЕСА_1 .

28 квітня 1993 року Броварською районною державною адміністрацією йому було видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок за № НОМЕР_1 , яке зареєстроване у реєстраційній книзі Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 137.

На підставі свідоцтва про право власності 05 травня 1993 року він виготовив технічний паспорт на житловий будинок.

Маючи намір розпорядитися належним йому будинком, він звернувся до нотаріальної контори, щоб зробити розпорядження щодо свого майна, однак йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 28 квітня 1993 року № 80 його прізвище вказано як “ ОСОБА_2 ”. замість правильного “ ОСОБА_2 ”.

Просить встановити факт, що свідоцтво про право власності від 28 квітня 1993 року № НОМЕР_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд задовольнити її.

Заінтересована особа: Пухівська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заінтересована особа, комунальне підприємство Київської обласної ради “Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації” у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у будинку АДРЕСА_1 .

З досліджених у судовому засіданні документів: свідоцтва про народження та паспорту вбачається, що у цих документах прізвище заявника вказано як ОСОБА_2 .

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності від 28 квітня 1993 року № 80 на житловий бу динок АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174. 212 - 215, 256. 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву -задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 28 квітня 1993 року № 80 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дутчак І.М.