Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №361/14366/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/14366/25

провадження № 3/361/4604/25

10.03.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10» березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., за участю захисника Світельської Ю.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

03 грудня 2025 року, близько 14 години на 59 км а/д М-01 Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності відповідно до постанови серії ЕНА № 5984257 від 21.10.2025 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», н.з. НОМЕР_1 , що не пройшов обов`язків технічний контроль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3Б Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП.

ОСОБА_1 стверджував, що працює водієм, є найманим працівником, неодноразово наголошував власникові транспортного засобу на необхідності проходження обов`язкового технічного контролю автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», н.з. НОМЕР_1 .

Захисник Світельська Ю.В. просила суд при призначенні стягнення врахувати, що

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, має позитивну характеристику, вчиненим ним правопорушенням не завдано жодної шкоди, автомобіль станом на 03 грудня 2025 року був справним, що підтверджується протоколом № 0172101831-25.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530560 від 03.12.2025, постановою серії ЕНА № 5984257 від 21.10.2025, відеозаписом обставин оформлення адміністративного матеріалу.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 03 грудня 2025 року. Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, незважаючи на доведеність його вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин