Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №359/348/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-о/359/91/2026

Справа №359/348/26

РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

присяжних Вегери Л.Г., Очеретяної І.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що рішеннямСелидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться заявникові тестем, був визнаний недієздатним, а заявника призначено його опікуном строком на два роки, починаючи від дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 встановлений діагноз: хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. ОСОБА_2 не може сам себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішеннямСелидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2023 року.

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі, а також призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 . Крім цього, до участі в розгляді цивільної справи залучено в якості заінтересованої особи Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області (а.с.21-22).

3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав обставини, викладені у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та наполягав на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_4 також підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

4. Обставини, встановлені судом.

Встановлено, що рішеннямСелидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 призначено його опікуном строком на два роки, починаючи від дня набрання рішенням законної сили (а.с.4).

Спірні правовідносини регулюються гл.2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Зі змісту рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 хворіє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції..

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 покращився. Натомість, згідно висновку №75 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 09 грудня 2025 року, виданого КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження до самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки (а.с.5).

Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому, строк дії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2023 року належить продовжити на два роки.

Крім цього, продовжуючи строк дії рішення, суд вважає, що повноваження ОСОБА_1 як опікуна продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся та продовжує їх виконувати.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319, п.5 ч.2 ст.293, ч.6 та ч.8 ст.300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішенняСелидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , продовжити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду – 27 березня 2026 року.

Суддя В.В. Журавський

Присяжні: Л.Г. Вегера

І.В. Очеретяна