Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 24 березня 2026 р.
Справа: №935/491/26
Суддя: Василенко Р. О.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/491/26
Провадження № 3/935/327/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 березня 2026 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2026 року по справі №935/491/26,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 17.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застовано стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Однак, у вказаній постанові допущено описку у вступній частині неправильно вказана адреса проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 » замість вірної-« АДРЕСА_2 .».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2026 року, зазначити у вступній частині постанови вірну адесу проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 .»
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в вступній частині постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2026 по справі №935/491/26 описку, та зазначити у вступній частині постанови вірну адесу проживання ОСОБА_1 -« АДРЕСА_2 .»
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua