Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №761/9711/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9711/26

Провадження № 3/761/2735/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративні правопорушення, вбачається, що 15.10.2025 року о 21 год. 25 хв., в м. Київ, по вул. Татарська, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не дотримався бокового інтервалу до припаркованого праворуч автомобіля «Равон», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до наїзду на вказаний транспортний засіб. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Також 15.10.2025 року о 21 год. 25 хв., в м. Київ, по вул. Татарська, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП з транспортним засобом «Равон», д.н.з. НОМЕР_2 . Місце ДТП ОСОБА_1 залишив до приїзду співробітників патрульної поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він не побачив жодних ушкоджень на його транспортному засобі.

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10.А, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль