Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №705/1161/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1161/26

3/705/589/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 №705/1161/26 (провадження 3/705/589/26) та №705/1163/26 (провадження 3/705/591/26).

Відповідно до адміністративного матеріалу №705/1161/26 (провадження 3/705/589/26) в період часу з 29.12.2025 по 18.02.2026 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.ч.1-5 ст. 150 СК України, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протягом зазначеного періоду жодного разу дитину не відвідала, станом її здоров`я, навчання, умовами проживання не цікавилася, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. Крім того, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, залишила постійне місце проживання та переїхала до м.Умань, де проживає у підвальному приміщенні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до адміністративного матеріалу №705/1163/26 (провадження 3/705/591/26) в період часу з 29.12.2025 по 18.02.2026 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.ч.1-5 ст. 150 СК України, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: протягом зазначеного періоду жодного разу дитину не відвідала, станом її здоров`я, навчання, умовами проживання не цікавилася, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. Крім того, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, залишила постійне місце проживання та переїхала до м.Умань, де проживає у підвальному приміщенні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Терміни розгляду справи в суді повинні бути розумними, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474457 від 18.02.2026 та долученими до нього матеріалами; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474458 від 18.02.2026 та долученими до нього матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал №705/1161/26 (провадження 3/705/589/26) та адміністративний матеріал №705/1163/26 (провадження 3/705/591/26) підлягають об`єднанню.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка адміністративні правопорушення скоїла не вперше, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали: № 705/1161/26 (провадження 3/705/589/26) та №705/1163/26 (провадження 3/705/591/26) в одне провадження та присвоїти номер № 705/1161/26 (провадження 3/705/589/26).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко