Вирок від 25 березня 2026 р. у справі №712/15763/25 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/15763/25

Провадження № 1кп/712/487/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора – ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12025255330000750 від 16.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 28.03.2025 Придніпровським районним судом міста Черкаси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.03.2025 року, у справі №711/1582/25, до нього застосовано обмежувальні заходи, відповідно до яких на останнього покладено обов`язок пройти програму для кривдників строком на 3 місяці, для чого його направлено до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради, що розташований за адресою: місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 170, у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

28.03.2025 року, ОСОБА_6 , ознайомлено під підпис з вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.03.2025 року, у справі №711/1582/25 та попереджено про кримінальну відповідальність у разі неявки або ухилення від проходження програми для кривдників.

В подальшому, 25.08.2025 року, ОСОБА_6 з`явився до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради, що розташований за адресою: місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 170, та з ним було укладено договір про реалізацію Програми для кривдників, а також визначено дні явки щодо проходження програми для кривдників.

Однак, на заплановану зустріч 26.08.2025, 27.08.2025, 28.08.2025 року, ОСОБА_6 , до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради, що розташований за адресою: місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 170, не з`явився, про неявку не попередив.

В подальшому, 05.11.2025 року, ОСОБА_6 з`явився до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради, що розташований за адресою: місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 170, та з ним було повторно укладено договір про реалізацію Програми для кривдників, а також визначено дні явки щодо проходження програми для кривдників.

Однак, на заплановану зустріч 07.11.2025, 10.11.2025, року, ОСОБА_6 , до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради, що розташований за адресою: місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 170, не з`явився, про неявку не попередив.

Таким чином, з 26.08.2025 року, ОСОБА_6 , являючись особою, до якої вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.03.2025 року, у справі №711/1582/25, застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, не прибув до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради, що розташований за адресою: місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 170, для її проходження, не зважаючи на те, що був належним чином повідомленим про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, при цьому маючи реальну можливість її проходження, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від неї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, передбаченого ст. 390-1 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, він був притягнутий до кримінальної відповідальності 28.03.2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 126-1 КК України та був покладений обов`язок - направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, виконання якої покласти на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради в місті Черкаси. З даним обов`язком він був ознайомлений під підпис. Його викликали до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради в місті Черкаси та визначили дні, коли він зобов`язаний з`являтися для проходження програми для кривдників. В ці дні він не з`явився, так як забув про необхідність туди з`явитися. Його повторно викликали до Черкаської міської ради, там він підписав договір договір про реалізацію Програми для кривдників, а також визначено дня явки щодо проходження програми для кривдників. Але в ці дні він також не з`явився. Він підтверджує, що не проходив Програму для кривдників. Інвалідом, військовослужбовцем – він не являється. Обов`язки щодо апробаційного нагляду він виконує. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 . Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, який вину визнав, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена та кваліфікує його дії за:

- ст. 390-1 КК України – умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується положеннями ст. ст .65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, суд враховує – щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме ст.390-1 КК України згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий 28.03.2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 126-1 КК України, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, має негативну характеристику з місця профілактичного обліку як кривдник у секторі протидії домашньому насильству відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області, не одружений, офіційно не працюючий, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставини, що пом`якшує покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ст. 390-1 КК України покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції передбаченої даною статтею.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2025 року був засуджений до за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки,

Оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2025 року, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за правилами ст. 71, 72 КК України.

При застосуванні правил ст. 71 КК України суд враховує, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 – не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 390-1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України (1 день обмеження волі відповідає 1 дню апробаційного нагляду), частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2025 року, та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Після набуття вироком законної сили звернути вирок до виконання.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Речові докази:

- копія листа повідомлення ОСОБА_6 , від Черкаського міського центру соціальних служб від 14.08.2025 № 1054, про необхідність відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси, проходження програми для кривдників на 1 арк., - копія договору про реалізацію програми для кривдників від 25.08.2025, укладений між Черкаським міським центром соціальних служб в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 1 арк.; - копія відмови ОСОБА_6 , на ім`я директора Черкаського міського центру соціальних служб від 25.08.2025, у якій зазначено, що ОСОБА_6 ознайомлений з умовами проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, та відмовляється від її проходження на 1 арк.; - копія індивідуального плану проходження програми ОСОБА_6 на 1 арк.; лист повідомлення директора Черкаського міського центру соціальних служб від 15.10.2025 № 1394; - лист повідомлення директора Черкаського міського центру соціальних служб від 10.11.2025 № 1546; - копія договору про реалізацію програми для кривдників від 05.11.2025; - копія розписки ОСОБА_6 , на ім`я директора Черкаського міського центру соціальних служб від 05.11.2025, про ознайомлення з програмою для кривдників, індивідуальним планом та договором про проходження прогарами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження за № 12025255330000750 від 16.07.2025 – залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: