Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №694/356/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/356/26

Провадження № 3/694/168/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР 1 № 587859 від 10.02.2026, 10.02.2026 о 12 год 50 хв. на автодорозі Т2405 сполученням між с. Водяники - с. Ризине Звенигородського району, водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі «Фольцваген Т4» н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив зіткнення з автомобілем «Нива Шевроле» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

25.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відносно нього, оскільки відносно іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 теж складені адміністративні матеріали, які перебувають на розгляді у Звенигородському районному суді Черкаської області та постановою суду від 13.03.2026 року на час проведення судової автотехнічної та авто товарознавчої експертизи, їх розгляд зупинено.

Враховуючи, що справи № 694/356/26 та № 694/357/26 взаємопов`язані між собою, тому до отримання результатів експертизи по справі № 694/357/26, просить зупинити провадження у справі № 694/356/26.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, необхідні спеціальні знання та висновки експерта.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за взаємопов`язаною справою, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до надходження до суду висновку експерта у справі № 694/357/26.

Керуючись статтями 245, 273, 279 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 694/356/26 до надходження до суду висновку експерта по справі № 694/357/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж