Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №694/426/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/426/26

Провадження № 3/694/192/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,11.04.2025 року постановою Звенигородського районного суду Черкаської області притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2026 року серії ВАД № 983423, 09.02.2026 близько 11.00 год, протягом тривалого часу гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме мати не забезпечує належні умови для проживання: в будинку брудно, антисанітарія, постільна білизна відсутня, запасів продуктів харчування не має, пічне опалення в аварійному стані, що негативно впливає на духовний та моральний розвиток дітей. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що усвідомлює свою відповідальність по догляду за своїми дітьми. Просила суд дати їй можливість виправити ситуацію, розподілити ефективно час, щоб забезпечити дітям гідні умови для проживання та розвитку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2026 року серії ВАД №983423;

-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 09.02.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що містяться у матеріалах справи;

-повідомленням до служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області;

-копією акту обстеження умов проживанняза адресою: АДРЕСА_2 від 09.02.2026;

-фотокопіями особистих документів;

-копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАПОСОБА_1 .

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Суд також приймає до уваги ті обставини, що у ОСОБА_1 на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, якими вона займається фактично самостійно, при цьому неофіційно працює, заробляючи на життя, мають скрутне матеріальне становище.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж