Вирок від 25 березня 2026 р. у справі №552/2271/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2271/26

Провадження № 1-кп/552/568/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор – ОСОБА_3 ,

обвинувачений – ОСОБА_4 ,

захисник – адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 12026175430000052 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Восени 2025 року, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив невстановлену кількість дозрілих дикорослих рослин коноплі.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання з метою особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, вищевказані рослини зірвав, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого переніс їх до будинку за вказаною адресою, де висушив та подрібнив, довівши до придатного для вживання стану, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою не менше 8,687 г.

Надалі ОСОБА_4 виготовлений наркотичний засіб канабіс у вищевказаній кількості помістив до прозорого полімерного зіп-пакету, після чого незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Частину виготовленого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вжив шляхом паління за допомогою саморобного пристрою у вигляді металевого предмету, унаслідок чого на його поверхні утворився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, масою 0,072 г.

У подальшому, 16.03.2026 близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 , йдучи по вул. Михайла Фісуна у Полтаві, зберігаючи шляхом прихованого носіння у кишені куртки зіп-пакет з наркотичним засобом - канабісом у вищевказаній кількості та саморобним пристроєм у вигляді металевого предмету, поблизу будинку № 11-а був зупинений з метою перевірки документів дільничними офіцерами поліції ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким в ході опитування повідомив про наявність у нього відповідного наркотичного засобу.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким того ж дня, 16.03.2026, в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 42 хв. вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 з кишені куртки полімерний зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,687 г, та саморобним пристроєм для куріння у вигляді металевого предмету з нашаруванням наркотичних засобів, обіг яких обмежено, - екстракту канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,072 г, та канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,035 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 20.03.2026, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення більш м`якого покарання суд не вбачає, оскільки останній не працює та не має джерела доходу для сплати штрафу.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст. 59-1 К України покласти на ОСОБА_4 наступі обов`язки протягом пробаційного нагляду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті на пазовій застібці, та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,687 г; металевий предмет, на якому виявлено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,035 г, та екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,072 г, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в розмірі 5348,4 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1