Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №531/497/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/497/26

номер провадження 3/531/139/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 березня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 09 березня 2026 року про те, що 14 лютого 2026 року о 01 год. 47 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілій.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу вбачається, що обставини правопорушення, викладені у протоколі відбулися 14 лютого 2026 року, а протокол складено 09 березня 2026 року. Доказів того, коли було виявлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не надано.

За вказаних обставин, суд вважає, що були порушені вимоги оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Згідно з абзацом 5 пункту 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 23грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогстатті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.254 КУпАП.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за. ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід повернути до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ч. 2 ст. 254, 256 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и л а:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Суддя Л.С.Фисун