Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №529/229/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/229/26

Провадження № 1-кп/529/66/26

ВИРОК

іменем України

24 березня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря – ОСОБА_2

за участю прокурора – ОСОБА_3

потерпілго – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026175440000063 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, має одну малолітню дитину – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого, останнього разу:

- 03.05.2022 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2021 у виді 232 годин громадських робіт, згідно з ч.1 ст. 72 КК України, остаточно засуджено до 1 року 5 місяців 29 днів позбавлення волі. 09.01.2026 Полтавським апеляційним судом вирок Диканського районного суду Полтавської області від 03.05.2022, в частині засудження за ч. 2 ст. 185 КК України скасовано, вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2021 у виді 20 днів, і кінцеве вважати засудженим до 4 років 20 днів позбавлення волі. Вважати таким, що відбув призначене покарання повністю. Звільнено з-під варти в залі суду.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 близько 11 год 00 хв. 09.03.2026, перебуваючи в гаражному приміщенні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної сварки з ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс по черзі три удари в обличчя потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті умисно нанесених обвинуваченим ОСОБА_5 ударів, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин з садном шкіри обличчя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування 16.03.2026 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 125 КК України, в якій вказано, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, з потерпілим примирилися, претензії з боку останнього відсутні. Сторонами угоди узгоджене покарання за вчинення кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 просили затвердити угоду від 16.03.2026 та вказали, що така укладена добровільно, наслідки укладення угоди та її невиконання їм зрозумілі. Потерпілий вказав, що вони примирились, притензій немає.

Заслухавши сторін угоди, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процессуального законодавства та роз`яснивши сторонам угоди про примирення наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про примирення може бути затверджена, а обвинуваченому може бути призначена узгоджена вид та міра покарання за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні потерпілого та обвинуваченого, змісту угоди про їх примирення, вона укладена ними на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, в угоді вказані вірне формулювання обвинувачення, правова кваліфікація кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом також встановлено, що потерпілий і обвинувачений в угоді від 16.03.2026 узгодили, яке покарання за вчинене повинен нести обвинувачений ОСОБА_5 та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ч.2 ст. 125 КК України, та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Речові докази посправі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 374, 376, 468, 471, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 16.03.2026, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026175440000063 від 11.03.2026 за ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходівгромадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1