Рішення від 25 березня 2026 р. у справі №372/84/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/84/26

Провадження 2-о-26/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року ОСОБА_3 звернувся через підсистему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника – ОСОБА_4 , який був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . При оформленні документів, необхідних для оформлення виплат, виявилось, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , його прізвище та прізвище батьків вказане як « ОСОБА_5 ». У паспорті та свідоцтві про смерть сина заявника прізвище записано « ОСОБА_6 ». Вказана невідповідність є перешкодою в реалізації заявником свого права на отримання виплат у відповідності до чинного законодавства.

09 січня 2026 року постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Міністерство оборони України в судове засідання свого представника не направило, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З копії сповіщення № 579 вбачається, що родину заявника сповістили про смерть сина - солдата ОСОБА_4 , який помер у стаціонарі КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

Вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

В ході розгляду справи судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у прізвищах заявника та його сина у свідоцтві про народження останнього.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Враховуючи, що в даний час іншим шляхом заявник не може довести факт родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення виплат грошового забезпечення померлого сина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26 березня 2026 року.

Суддя Т.В. Проць