Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №369/4437/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №369/4437/26

Суддя: Лисенко В. В.

Справа № 369/4437/26

Провадження № 3/369/4337/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Обухівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року близько 09 години 42 хвилин в Київській області в Обухівському районі в с. Хотів по вулиці Промислова, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Fruehauf д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, був не уважний, допустивши відкриття задніх дверей напівпричепа та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу здійснив наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.02.2026 року близько 09 години 42 хвилин в Київській області в Обухівському районі в с. Хотів по вулиці Промислова, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Fruehauf д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, був не уважний, допустивши відкриття задніх дверей напівпричепа та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу здійснив наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590098 від 13.02.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590092 від 13.02.2026 року, схемою місця ДТП від 11.02.2026 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua