Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №367/14231/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/14231/25

Провадження №2/367/3506/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.02.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №12. Мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін протягом останнього часу погіршилися стосунки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання припинено. Позивай зазначає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини не має сенсу. Майнових спорів між подружжям на даний час не має. Спору щодо виховання та забезпечення дітей теж не має, діти будуть проживати разом з позивачем.

На підставі цього позивач просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2014 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №12.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 01 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала клопотання в якому просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.02.2014 року Вмиконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».

Також встановлено, що від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області від 01.08.2014 року, відповідний актовий запис № 76, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 видане Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області від 01.08.2014 року, відповідний актовий запис № 75.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд –

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований 22 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 12.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д.С. Кухленко