Рішення від 24 травня 2009 р. у справі №5/2-1655/2009 — Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 5/2-1655/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 Вишгородський районний суд Київської області в складі : головуючого

- судді Божок С.К.

при секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на спадкове майно

встановив :

У квітні 2009 р. позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права

власності на спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_1 та самовільно збудовану забудову, мотивуючи свої вимоги тим, що за померлим батьком у Вишгородському БТІ право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано у зв`язку з чим вони не можуть оформити спадщину після смерті батька за законом.

В судовому засіданні позивачі підтримали доводи позовної заяви, просили визнати за ними право власності на спадкове майно за законом - на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, в тому числі на самовільну забудову- сарай під літерою « Ж « по частині кожному.

Відповідач - Новопетрівська сільська рада - в судове засідання не з`явилася; про день, час слухання справи повідомлена у встановленому порядку ; надала до суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, проти позову не заперечує.

За таких обставин, з урахуванням думки позивачів, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в заочному провадженні згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши їх доводи доказами, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачі по справі - дочка та син ОСОБА_3 .

Згідно актового запису за № 92 від 21.08.2008 р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У відповідності до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

Факт належності на праві приватної власності будинку

АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_4 підтверджується довідкою від 04.09.2009 р. за N? 410 виданої Новопетрівською сільською радою, з якої вбачається, що відповідно до погосподарської книги Новопетрівської сільської ради N? 21 за 2006-2010 роки головою домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , будинковою книгою ,згідно якої померлий є головою двору.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Позивачі прийняли спадщину шляхом своєчасного звернення до Вишгородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Дана обставина підтверджується спадковою справою N? 894 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, за позивачами має бути визнано право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 по частині кожному; позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно технічного паспорту на будинок є самочинні забудови : сарай « Ж «

Відповідно до висновку інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 08.04.2009 за N? 27/09 сарай « Ж « розміщений на відстані 1,00 м від межі , впритул до сараю цегляного під позначенням « Б», будівельною площею 35,20 кв.м. Розташування сараю « Ж « не суперечить планувальним, протипожежним, санітарним вимогам ДБН 360-92**

Позовні вимоги в силу ч. 3 ст. 376 ЦПК України і в цій частині підлягають задоволенню. Керуючись статтями 3, 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, статтями 376, 1220, 1268,1258, 1261 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом по 1/2 частині кожному на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями : погріб - « Б «, сарай - « В «, убиральня - « Г «, погріб - « Д «, гараж - « Е «, 1-4 - огорожа, навіс - « Є «, сарай - « Ж «, в тому числі на самовільну забудову - сарай « Ж «.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя