Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №283/461/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/461/26

Провадження №3/283/152/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , після встановлення йому 30.06.2025 Малинським районним судом Житомирської області адміністративного нагляду строком на один рік, повторно протягом року, 06.02.2026 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, чим порушив обмеження постанови Малинського районного суду.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, так як хворіє, переніс інсульт, важко пересуватись, що підтвердив медичним висновком. Працівників поліції попереджав про свій стан.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468261 від 27.02.2026 року;

- рапортом ПОГ СВГ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Глєбова В.П. від 27.02.2026;

- постановою Малинського районного суду від 30.06.2025 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- його письмовими визнавальними поясненнями в протоколі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич