Суд: Турійський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 25 березня 2026 р.
Справа: №169/55/26
Суддя: Хвіц Г. Й.
Справа № 169/55/26
Провадження № 3/169/309/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.
за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.
захисника - адвоката Петренко К.Л.,
розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2026 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, - справа № 169/55/26 (провадження № 3/169/309/26) та частиною першою статті 122-2 КУпАП, - справа № 169/56/26 (провадження № 3/169/310/26).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Петренко К.Л. у судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_1
17 березня 2026 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Петренко К.Л. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про об`єднання справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та частиною першою статті 122-2 КУпАП, в одне провадження.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвокат Петренко К.Л. клопотання про об`єднання справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та частиною першою статті 122-2 КУпАП, в одне провадження підтримала.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_1 – адвоката Петренко К.Л. та враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, справи про які доцільно розглядати одночасно, суддя дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кожної справи та вирішення їх в точній відповідності з законом, клопотання захисника-адвоката Петренко К.Л. слід задовольнити, а справи об`єднати в одне провадження.
Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 169/55/26 (провадження № 3/169/309/26) та № 169/56/26 (провадження № 3/169/310/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 169/55/26 (провадження 3/169/309/26).
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua