Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №760/33111/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_____________________________________

Справа № 760/33111/25

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/2082/2026

ПОСТАНОВА

25 березня 2026 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року (суддя Криворот О.О.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 480грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60грн.

10 березня 2026 року ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу на електронну адресу Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 19 березня 2026 року.

Крім того, 9 березня 2026 року ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають поверненню особі, яка їх подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подані ОСОБА_1 шляхом направлення їх на електронну адресу Солом`янського районного суду міста Києва та Київського апеляційного суду.

Використання електронного підпису врегульоване Законом України «Про електронні довірчі послуги», який набрав чинності 7 листопада 2018 року.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Однак, апеляційні скарги не містить відомостей про накладення електронного підпису ОСОБА_1 .

Таким чином, апеляційні скарги не підписані особою, яка їх подає, а відтак підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт