Рішення від 26 березня 2026 р. у справі №728/423/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/423/26

Номер провадження 2/728/384/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – Позивачка) до ОСОБА_2 (далі – Відповідач) про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що 23.10.2004 між сторонами був укладений шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 ; на даний час сімейні відносини між сторонами припинені через різні погляди на шлюб та сім`ю, конфлікти, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем; шлюб існує лише формально. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивачка просить шлюб розірвати; після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з ухвалою від 25.02.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою від 03.03.2026 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27.03.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх часті. При цьому, Позивачка позов підтримує; Відповідач позов визнає, на розірвання шлюбу згоден, відзиву на позов не подав.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 23.10.2004 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом №111 (а.с.4, 21).

Сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про визначення місця проживання якого не мають (а.с.5, 25).

Позивачка та Відповідач подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1064.96 грн., оскільки даний позов поданий через систему «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 247, 259, 265, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23.10.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом №111 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 – розірвати, залишивши за позивачкою прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Позивачка – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода