Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №954/2032/25 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 954/2032/25

Номер провадження 3-зв/650/1/26

ПОСТАНОВА

26 березня2026 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонського області Ковальчук О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник Віри Миколаївни щодо розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали з Херсонського апеляційного суду, для розгляду заяви про самовідвід судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник Віри Миколаївни щодо розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя зазначає наступне:

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали заявлення відводу (самовідводу) під час розгляду матеріалів про притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Радою суддів України в пункті 4 рішення № 34 від 08.06.2017 року встановлено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішення Ради суддів України є обов`язковими для всіх органів суддівського самоврядування.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 р., провадження у справах про адміністративні правопорушення вважається кримінальними у розумінні Конвенції. У справі «Надточій проти України» ЄСПЛ зазначив, що Уряд України визнав кримінально-правовий характер КУпАП.

Таким чином, вирішення питань відводу (самовідводу) у справах про адміністративні правопорушення може бути здійснено за аналогією закону відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні, за змістом якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Згідно зі статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи, що особа, стосовно якої складено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, обвинувачується у вчиненні хуліганських дій в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, заява судді Олійник В.М. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 245, 246, 252, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник Віри Миколаївни щодо розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відвести суддю від розгляду даної справи.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук