Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №585/4209/25 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4209/25

Номер провадження 2-о/585/11/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, присяжних Панасенко Л.О., Поліщук В.В., з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , з заявою в резолютивній частині якої просить: Оголосити померлим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 21 листопада 2024 року, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину виявивши стійкість та мужність виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій поблизу населеного пункту Петрівка, Донецької області. Датою смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області вважати населений пункт Петрівка, Донецької області. Заінтересованими у справі особами зазначає: Міністерство оборони України, Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та військову частину НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви вказав, що заявниця по справі ОСОБА_2 є дочкою сержанта Військової Частини НОМЕР_1 , який був мобілізований у період дії воєнного стану відповідно до законодавства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 . Згідно п.2.17 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_2 №311 від 30.10.2024 року Сержанта ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), який прибув з військової частини НОМЕР_3 та призначений наказом командира військової частини НОМЕР_4 ( по особовому складу) від 27.10.2024 №196-РС, був зарахований на посаду сержанта резерву 58 запасної роти на всі види забезпечення до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до п.4.13 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_2 №319 від 07.11.2024 року Сержанта ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), сержанта резерву 58 запасної роти було призначено механіком відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно – артилерійського дивізіону, ВОС-738256А. Відповідно до п.4.2 витягу з бойового розпорядження командира 1 сб в/ч НОМЕР_1 від 18.11.2024 №72 командиру 2 стрілецької роти було наказано забезпечити логістичним супроводом та засобами зв`язку 10 військовослужбовців роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , перевірити наявність засобів індивідуального захисту,індивідуальної зброї та висунутись згідно усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 на рубіж блокування противника, для зайняття позицій відділення: ТУЗ( НОМЕР_5 ) в тому числі сержанту ОСОБА_3 . Згідно п.3 наказу командира роти вогневої підтримки НОМЕР_6 овмбр КСП-УДАЧНЕ №36 дск від 18.11.2024 було наказано до 16.00 18.11.2024 головному сержанту роти вогневої підтримки увійти у взаємодію з командиром 1 сб та передати 10 військовослужбовців з числа ЗВРез№1 в оперативне підпорядкування командиру 1 сб, в тому числі механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення сержанта ОСОБА_3 08.08.2025 року бабуся заявниці отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення сім`ї №2/280-4 про те що Ваш син, сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,зник безвісти 21 листопада 2024 року, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщин у виявивши стійкість та мужність виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій поблизу н.п. Петрівка. Донецької області. Відповідно до п.3.12 акту службового розслідування № 11063 від 27.02.2025 року проведеного за фактом зникнення безвісти 21.11.2024 під час виконання бойового завдання військовослужбовця зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , а саме механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону сержанта ОСОБА_3 встановлено, що дійсно військовослужбовець механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно - артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_3 , 19.11.2024-21.11.2024 року в період з 00.00 по 14.55 год., перебуваючи в районі ПВ «Юпітер» та ПВ «Сатурн», в районі точки з координатами (37UCP 65036 35670) та (37 U НОМЕР_7 ) в результаті стрілецького бою де отримав поранення та ймовірно загинув. Евакуювати тіло з місця бойових дій не вдалось. Ідентифікувати тіло на момент закінчення службового розслідування можливості немає. Відомостей про надходження сержанта ОСОБА_3 в лікарняні заклади та бюро судово-медичної експертизи не надходило. Підтвердження, що сержант ОСОБА_3 перебуває в полоні немає. Пунктом 5.2 вищезазначеного акту службового розслідування №11063 від 27.02.2025 року запропоновано механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 вважати безвісті зниклим. В Пункті 5.3 вищезазначеного акту службового розслідування № 11063 від 27.02.2025 року зазначено, що даний випадок вважати таким,що пов`язаний з бойовими ураженнями і діями з боку противника при виконанні обов`язків військової служби під час забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації,перебуваючи безпосередньо в районі проведення бойових дій, при виконанні бойового завдання. Рішенням командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 службове розслідування №11063 від 27.02.2025 року за фактом зникнення ОСОБА_3 , погоджено та затверджено. У п.1 витягу із наказу №1141 від 27.02.2025 року про результати службового розслідування зазначено. Механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 вважати безвісті зниклим. Відповідно до витягу єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024 року було зареєстроване кримінальне провадження №12024200470001035 про те що механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи бойове завдання за призначенням зник безвісти 21.11.2024 року. Згідно витягу номер 20241227-3351 від 27.12.2024 року з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вважається зниклим безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій). Враховуючи вищенаведене та обставин зникнення безвісті механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_3 зник безвісті, які були встановленні матеріалами службового розслідування, є всі підстави вважати останнього загиблим. Тому заявниця змушена звернутися до суду із заявою про оголошення її батька ОСОБА_3 , померлим. Оголошення батька заявниці померлим необхідне їй для реалізації особистих та майнових прав, як члена сім`ї військовослужбовця, а саме отримання виплат відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та оформлення спадщини відповідно до ЦК України. Матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісти 21.11.2024 року механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержанта містять пояснення сержанта ОСОБА_5 та майора ОСОБА_6 від 14.02.2025 року відповідно до яких 20.11.2024 року о 22-15 внаслідок штурмових дій та артилерійських обстрілів противника ПВ «ЮПІТЕР» була остаточно знищена. Сержант ОСОБА_3 , вважається таким,що безвісти зник. Ймовірно отримав поранення, несумісне з життям. Евакуація військовослужбовців планувалась, але група зазнала обстрілів з FPV-дронів і евакуація та пошукові дії відтермінувались у зв`язку з активними бойовими діями на тій місцевості і обстрілів з різних засобів вогневого ураження. Враховуючи що позиція ПВ «ЮПІТЕР» була остаточно знищена. Сержант ОСОБА_3 , ймовірно отримав поранення, несумісне з життям, у шановного суду є всі правові підстави з урахуванням положеннями ст.46 ЦК України та конкретних обставин справи для оголошення ОСОБА_3 , померлим. Таке оголошення можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події-вірогідної смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинні зв`язки заявниці та її батька, факт його вірогідної загибелі, обставини зникнення безвісти при виконанні бойового завдання, підтверджуються копіями свідоцтва про народження заявниці,довідкою військової частини НОМЕР_8 № 1843/6649 від 20.03.2025 року про перебування сержанта ОСОБА_3 , на військовій службі, рапортом від 11.02.2025 року №8077, витягом із наказу № 610 від 19.02.2025 року, доповіддю по факту зникнення безвісти сержанта ОСОБА_3 , поясненнями майора ОСОБА_6 , поясненнями оператора 2 стрілецької роти НОМЕР_9 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , витягом з журналу бойових дій за 16.11.2024р., витягом з журналу бойових дій за 20.11.2024 р., витягом з журналу бойових дій за 21.11.2024 р., бойовим наказом командира від 11.11.2024, витягом з бойового розпорядження командира від 18.11.2024 №72, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.11.2024, службовою характеристикою на ОСОБА_3 , рішенням командира військової частини НОМЕР_1 , витягом із наказу військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2024 року №311,витягом з наказу №1141 від 27.02.2025, витягом з ЄДРДР від 07.12.2024, витягом з Єдиного реєстру осіб,зниклих безвісти за особливих обставин, сповіщенням сім`ї № 2/2804, копіє паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_3 , копія паспорта та ідентифікаційного коду заявниці ОСОБА_2 ,копія свідоцтва про шлюб заявниці ОСОБА_2 . Оригінали письмових доказів, копії яких додаються до заяви,знаходяться у заявника. Попередній розрахунок судових витрат не здійснюється, оскільки вимогу про їх стягнення заявник не заявляє. Заявник ОСОБА_2 в електронному суді не зареєстрована.

3 листопада 2025 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

19 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_2 до суду не прибула, причини неприбуття не повідомила, про відкладення розгляду справи не клопотала.

Представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі. Підтримав обгрунтування заявлених вимог, що наведено у позовній заяві. Крім цього суду пояснив, що у заявниці є сестра. Отримувала сповіщення про смерть бабуся заявниці, а в поліцію про зникнення зверталася сестра батька заявниці, тому що у них була така домовленість.

Заінтересована особа - Міністерство оборони України, явку представника в судове засідання не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 19 листопада 2025 року до суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_3 не займав жодної посади в штаті саме Міністерства оборони України, як юридичної особи, військової служби безпосередньо в Міністерстві оборони України не проходив, а отже, будь-які безпосередні правовідносини між ОСОБА_3 та Міністерством оборони України місця не має. Останнім місцем роботи (служби) ОСОБА_3 є військова частина НОМЕР_1 (а.с. 82-87).

Заінтересована особа - Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку представника в судове засідання не забезпечили, 12.01.2026 року надійшла заява в якій вони клопотали провести розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , явку представника в судове засідання не забезпечила. 24 листопада 2025 року до суду надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що сержант ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно - артилерійського дивізіону. 21.11.2024 близько 14:55 при виконанні бойового завдання в складі сил і засобів ОТУ «ДОНЕЦЬК» під час оборонних дій в районі ПВ «ЮПІТЕР» та ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в результаті стрілецького бою з штурмовою групою противника сержант ОСОБА_3 зник безвісти. Відомостей про надходження молодшого сержанта ОСОБА_3 в лікарняні заклади або бюро судово- медичної експертизи не надходило, інформації щодо перебування останнього в полоні немає. У зв`язку із вищевикладеним молодший сержант ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти, що пов`язано із бойовим ураженням і діями з боку противника при виконанні обов`язків військової служби під час перебування в зоні бойових дій. Військова частина НОМЕР_1 є бойовою військовою частиною, яка бере безпосередню участь у заходах з відбиття та стримування збройної агресії російської федерації проти України під час дії воєнного стану, та фінансується з коштів державного бюджету і всі ресурси та кошти йдуть на виконання бойових завдань, військова частина НОМЕР_1 не має можливості та ресурсів відряджати своїх представників до судів, для ознайомлення із матеріалами справи, та участі у судових засіданнях, а тому військова частина НОМЕР_1 , керуючись ч. 3 ст. 211 та ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом – ЦПК України), просить суд розглядати справу без участі представника військової частини НОМЕР_1 за наявними матеріалами справи (а.с. 96-98).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками в свідоцтві вказані батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_8 (а.с.49).

08 жовтня 2016року ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 26. Шлюб зареєстрований Пустовійтівською сільською радою Роменського району Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.53).

Згідно довідки № 1843/6649 від 20.03.205 року командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_11 з 30.10.2024 року по теперішній час (а.с.54).

З акту, № 11063 від 27.02.2025 р., службового розслідування, за фактом зникнення безвісти 21.11.2024 під час виконання бойового завдання військовослужбовця зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, а саме механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону сержанта ОСОБА_11 , вбачається, що … «Механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетного артилерійського дивізіону сержант ОСОБА_3 перебував на позиціях підрозділу та виконував бойове завдання з 19.11.2024 відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2024 № 2619 та бойового розпорядження командира 1 стрілецького батальйону від 18.11.2024 №72. Відповідно до “Журналу ведення бойових дій НОМЕР_9 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ’’ зафіксовано: 22:15 год. 20.11.2024 р., в наслідок штурмових дій та артилерійських обстрілів противника ПВ «САТУРН» та ПВ «ЮПІТЕР» вважати знищеними. Втрати о/с: ОСОБА_3 - безвісти зник. Таким чином, у ході проведення службового розслідування встановлено, що дійсно військовослужбовець механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_3 , 19.11.2024 - 21.11.2024 року в період з 00:00 по 14.55 год. перебуваючи в районі ПВ «ЮПІТЕР» та ПВ «САТУРН», в районі точки з координатами (37U СР 65036 35670) та (37U НОМЕР_12 ) в результаті стрілецького бою де отримав поранення та ймовірно загинув. Евакуювати тіло з місця бойових дій не вдалось. Ідентифікувати тіло на момент закінчення службового розслідування можливості немає. Відомостей про надходження сержанта ОСОБА_3 в лікарняні заклади та бюро судово-медичної експертизи не надходило. Підтвердження, що сержант КрошкаОлександр Миколайович перебуває в полоні немає(а.с.11-18).

Як вбачається з рапорту від 10.02.2025 року, заступник командира військової частини НОМЕР_1 просить командира військової частини НОМЕР_1 призначити службові розслідування за фактами зниклих безвісти військовослужбовців, один з яких механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетного артилерійського дивізіону сержанта ОСОБА_3 (а.с.19-21).

Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2025 №610, призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти 21.11.2024, під час виконання бойового завдання, … механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетного артилерійського дивізіону сержанта ОСОБА_3 … (а.с.22-24).

Згідно довідки - доповіді від 21.11.2024 від командира НОМЕР_9 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_12 надійшло позатермінове бойове донесення за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетного артилерійського дивізіону. 21.11.2024 близько 14:55 при виконанні бойового завдання в складі сил і засобів ОТУ ДОНЕЦЬК", а саме під час здійснення оборонних дій в районі ПВ «ЮПІТЕР» НОМЕР_13 ) та ПВ «САТУРН» ( НОМЕР_14 )(бойове розпорядження командира 117овмбр № НОМЕР_15 від 18.11.24, бойове розпорядження командира 1сб НОМЕР_6 овмбр №72від 18.11.24, бойове розпорядження командира 117овмбр № НОМЕР_16 від 15.11.24), в результаті стрілецького бою з штурмовою групою противника (а.с.25-26).

З бланку отримання пояснень ОСОБА_6 , наданих 14.02.2025 ВЧ НОМЕР_1 вбачається,що ІНФОРМАЦІЯ_7 на позицію відділення "ЮПІТЕР" в районі населеного пункту Петрівка Донецької області для несення бойового чергування заступила група військовослужбовців у кількості 10 осіб з резерву командира військової частими НОМЕР_1 . У складі цієї групи заступив на чергування сержант ОСОБА_3 .20 листопада 2024 року на позиції відділення були зафіксовані обстріли і штурмові дії противника. О 22-15 внаслідок штурмових дій та артилерійських обстрілів противника ПВ «ЮПІТЕР» була остаточно знищена. Сержант ОСОБА_3 вважаться таким, що безвісти зник. Ймовірно отримав поранення, несумісне з життям. Евакуація військовослужбовців планувалась, але група зазнала обстрілів з FPV - дронів і евакуація та пошукові дії відтермінувались у зв`язку з активними бойовими діями на тій місцевості і обстрілів з різних засобів вогневого ураження. Військовослужбовець перебував в засобах індивідуального захисту та зі штатною зброєю. Сержант ОСОБА_3 не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння (а.с.27-28).

З бланку отримання пояснень ОСОБА_5 , наданих 14.02.2025 ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що 19 листопада 2024 року на позицію відділення "ЮПІТЕР" в районі населеного пункту Петрівка Донецької області для несення бойового чергування заступила група військовослужбовців у кількості 10 осіб з резерву командира військової частими НОМЕР_1 . У складі цієї групи заступив на чергування сержант ОСОБА_3 . 20 листопада 2024 року на позиції відділення були зафіксовані обстріли і штурмові дії противника. О 22-15 внаслідок штурмових дій та артилерійських обстрілів противника ПВ «ЮПІТЕР» була остаточно знищена. Сержант ОСОБА_3 вважаться таким, що безвісти зник. Ймовірно отримав поранення, несумісне з життям. ОСОБА_13 уація військовослужбовців планувалась, але група зазнала обстрілів з FPV-дронів і евакуація та пошукові дії відтермінувались у зв`язку з активними бойовими діями на| тій місцевості і обстрілів з різних засобів вогневого ураження. Військовослужбовець перебував в засобах індивідуального захисту та зі штатною зброєю. |Сержант ОСОБА_3 не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння (а.с.29-30).

Відповідно до Витягу з “Журналу ведення бойових дій НОМЕР_9 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ’’ зафіксовано: 22:15 год. 20.11.2024 р., в наслідок штурмових дій та артилерійських обстрілів противника ПВ «САТУРН» та ПВ «ЮПІТЕР» вважати знищеними. Втрати о/с: ОСОБА_3 безвісті зник (а.с.33-34).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.0.2024 року № 311 (по стройовій частині), сержанта ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), резерву 58 запасної роти наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29 жовтня 2024 року № 10-РС призначено механіком відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, ВОС - 738256А, справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою(а.с.37).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2024 року № 311 (по стройовій частині), сержанта ОСОБА_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 та призначений наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 27.10.2024 №196-РС, на посаду сержанта резерву 58 запасної роти, зараховано на всі види забезпечення до військової частини НОМЕР_1 , справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою(а.с.40).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 27.02.2025 року № 1141 механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону сержанта ОСОБА_3 , вважати безвісти зниклим (а.с. 41).

З витягу з ЄРДР № 1202420040001035 від 07.12.2024 року вбачається, що 07.12.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , виконуючи бойове завдання за призначенням зник безвісти 21.11.2024, поблизу н.п. Пустинка, Донецької області (а.с.42).

З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20241227-3351 від 27.12.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник на території бойових дій (під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу (наприклад – поліцейський, детектив, військовослужбовець, прокурор) (а.с.43-44).

08.08.2025 року на адресу ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 було направлено сповіщення сім`ї, № 2/2804, в якому сповіщається, що її син, сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 21 листопада 2024 року,відданий Військовій присязі на вірність Українському народу у бою за нашу Батьківщину виявивши стійкість та мужність виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій поблизу н.п. Петрівка, Донецької області (а.с. 45).

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 21.11.2024 по 04.12.2025 (станом на 14:20) в Базі даних не виявлено (а.с. 138 зв.).

Відповідно до інформації, наданої ДУ «Український національний центр розбудови миру», що виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.03.2022 №228-р в реєстрі оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, станом на дату надання відповіді, інформація від держави-агресора Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Xреста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до НІБ не надходила (а.с. 144).

19.12.2025 року, на виконання Ухвали суду, Департамент Інформатизації Міністерства Внутрішніх справ України надіслав відповідь №21348/25 від 08.12.2025 року, з якої вбачається, що станом на 17.12.2025 в інформаційно - аналітичній системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ромни Сумської області, наявні такі відомості: 09.03.2016 Роменським міськрайонним судом Сумської області засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 220 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 11.04.2016. Знято з обліку уповноваженого органу з питань пробації Роменського району Сумської області 14.07.2016 у зв`язку із відбуттям покарання; 20.12.2016 Роменським міськрайонним судом Сумської області засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 20.01.2017. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.01.2018 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнено від призначеного вироком покарання. Знято з обліку Роменського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 11.01.2018; 03.05.2018 Роменським міськрайонним судом Сумської області засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 05.06.2018. Знято з обліку Роменського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 10.08.2018 у зв`язку із відбуттям покарання; з 21.11.2024 розшукується Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області як особа, зникла безвісти (а.с. 152).

16.12.2025 року, на виконання Ухвали суду, Роменський ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області надав відповідь про державну реєстрацію зміни імені та державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про відсутність первинних актових записів про державну реєстрацію зміни імені, а також первинних та поновлених актових записів про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено за період з 01.01.2018 по теперішній час (а.с. 152).

Також з наданих Головним управлінням ДПС у Харківській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України, про отримані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доходи в період з листопада 2024 по листопад 2025 вбачається, що останній отримував дохід за вказаний період у сумі 1 513 881,09 грн. (а.с. 154-157).

Згідно статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно норм ЦК України та ЦПК України, рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

За правилом частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому на наявність у суду саме права, а не обов`язку оголосити фізичну особу померлою прямо вказує частина перша статті 46 ЦК України.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року в справі № 177/11/20.

Таким чином, оголошення померлим (смерть inabsentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptiomortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому, при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника заявника , дослідивши надані суду докази, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність взаємний зв`язок їх у сукупності, виходячи з засад розумності та справедливості, суд і дійшов висновку, що заява не обґрунтована і правові підстави для її задоволення відсутні.

Такий висновок суду склався у зв`язку з тим, що представником заявника не надано належних, допустимих та достатніх доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 , оскільки даних про те, що опитані в ході проведення службового розслідування особи були очевидцями отримання ОСОБА_3 поранення чи загибелі, не має.

Доказом на підтвердження того, що ОСОБА_3 19-21 листопада 2024 року в результаті стрілецького бою отримав поранення та ймовірно загинув, заявник вказує акт службового розслідування.

В той же час даний акт базується на рапорті та на поясненнях двох осіб, які не були безпосередніми очевидцями подій, за яких ОСОБА_3 зник безвісті і з їхніх пояснень не вбачається що вони бачили його поранення чи загибель. Можливість отримання ОСОБА_3 поранень та ймовірної загибелі, є припущенням, яке ґрунтується на об`єктивних обставинах які бачили свідки – штурмові дії та артилерійські обстріли. В той же час об`єктивних даних про загибель ОСОБА_3 немає, його тіло (якщо він загинув) не відшукали, тому що не здійснювали таких пошуків у зв`язку з бойовими діями і подальшою окупацією військами рф цих територій.

Отже, в справі відсутні належні і допустимі докази на підтвердження існування обґрунтованих обставин, які б давали суду можливість дійти вірогідного припущення про загибель ОСОБА_3 .

Також, на думку суду представником заявника не доведено підстав вирішувати питання про оголошення померлим ОСОБА_3 до закінчення воєнних дій, оскільки визначений ЦК України загальний строк 2 роки ще не сплив, а представник не вказав які саме конкретні обставини справи дають суду підстави оголосити фізичну особу померлою до спливу цього строку.

Крім цього, заявником сформульовані вимоги таким чином, щоб суд оголосив померлим ОСОБА_3 , який зник безвісти 21 листопада 2024 року, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину виявивши стійкість та мужність виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій поблизу населеного пункту Петрівка, Донецької області. Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті ОСОБА_3 вважати населений пункт Петрівка, Донецької області.

Проте повноваження суду не поширюються на встановлення дати та місця смерті особи. Тим більше, що в поданій заяві мова йде про оголошення особи померлою, а не встановлення факту смерті. У зв`язку з вказаним заява в цій частині не підлягає задоволенню ще і з зазначених підстав.

Висновки ВС, на які посилався заявник у поданій заяві суд до уваги не бере, оскільки в одній справі, на яку послався заявник, були докази того, що особа загинула, ця особа навіть була нагороджена (посмертно), а в іншій справі мова йде про інші фактичні обставини - особа зникла без вісті на підконтрольній Україні території, на якій з квітня 2022 року бойові дії припинені.

Враховуючи наведені висновки суду в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 27 березня 2026 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга

Присяжні Л.О. Панасенко

В.В. Поліщук