Рішення від 26 березня 2026 р. у справі №592/1929/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1929/26

Провадження №2/592/1249/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

05.02.2026 до суду надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», в якій він просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1130-5258 від 24.12.2022 у розмірі 47664 грн 00 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1130-5258. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі - 4800 грн. Строк, на який надається кредит 300 днів. Базовий період сплати відсотків 14 днів. Стандартна процентна ставка становить 3 % за кожен день користування кредитом. Отже, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 22.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 47664 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4800 грн, по процентам в розмірі 42864 грн. Крім того, 26.12.2024 між ТОВ «Новий Колектор» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, згідно з яким до ТОВ «Новий Колектор» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. ТОВ «Новий Колектор» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 47664 грн.

У позовній заяві представник позивача клопотав про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи в судові засідання 26.02.2026 та 27.03.2026 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою від 11.02.2026 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, призначеному на 15 год 00 хв 26.02.2026, з повідомленням (викликом) сторін.

26.02.2026 відповідач не з`явився, розгляд справи було відкладено на 27.03.2026.

27.03.2026 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

24.12.2022 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1130-5258 (а.с. 14-16).

Відповідно до вказаного договору, розмір кредитного ліміту 4800 грн. Дата надання/видачі кредиту 24.12.2022. Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована. Базовий період складає 14 календарних днів. Стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом. Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 20.10.2023.

Також, 24.12.2022 ОСОБА_1 підписав правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 17-22).

24.12.2022 на картковий рахунок ОСОБА_1 , вказаний у заявці кредитного договору, перераховано грошові кошти в сумі 4800 грн, що підтверджується квитанцією 2171881858, призначення платіжної операції видача кредитних коштів за договором 1130-5258, 24.12.2022 (а.с. 11, 13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 1130-5258 від 24.12.2022, станом на 26.12.2024, за договором 1130-5258 від 24.12.2022, позичальник ОСОБА_1 , вбачається заборгованість у розмірі 47664 грн, з яких 4800 грн основний борг та 42864 залишок відсотків (а.с. 30-34).

26.12.2024 ТОВ «Новий Колектор» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклали договір факторингу №УКФ-261224-2, згідно з яким до ТОВ «Новий Колектор» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором (а.с. 23-25, 28-29).

Відповідно до реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № УКФ-261224-2 від 28.12.2024, ТОВ «Новий Колектор» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 1130-5258 від 24.12.2022 у розмірі 47664 грн, з яких 4800 грн основний борг та 42864 залишок відсотків (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 12 та 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Так, 24.12.2022 укладаючи кредитний договір № 1130-5258, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 погодили порядок і строки виконання зобов`язання за кредитним договором, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 12, 13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 1130-5258 від 24.12.2022, зокрема заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4800 грн та по процентам у розмірі 42864 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № № 1130-5258 від 24.12.2022 у розмірі 47664 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2662,40 грн.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» за кредитним договором № 1130-5258 від 24.12.2022 у розмірі 47664 грн, з яких: 4800 грн основний борг, 42864 грн проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43170298.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО