Рішення від 26 березня 2026 р. у справі №592/14792/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 592/14792/25

Провадження № 2/591/3070/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», який є правонаступником ТОВ «Ізі Кредит», звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що ним та відповідачем був укладений договір № 491360 від 31.12.2021 зі сплатою відсотків. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 26.03.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4270 грн., з яких: 3450,20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 819,80 грн. - простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27.03.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 31.12.2021 року ОСОБА_1 укладено з ТОВ «Ізі Кредит» договір про надання грошових коштів у позику №491360, який разом з паспортом споживчого кредиту та правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «Ізі Кредит» складають кредитний договір. Відповідно до паспорту кредиту сума кредиту складає 3500 грн., строк кредитування 17 тижнів, з реальною (ефективною) річною ставкою 2402,67% річних.

Договір підписано відповідачем 31.12.2021 року.

Згідно видаткового касового ордеру від 31.12.2021 кредитні кошти в сумі 3500 грн. від ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» видані відповідачу.

26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло право грошової вимогу в тому числі і за даним кредитним договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» передано право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №491360 від 31.12.2021 на загальну суму 4270 грн.: 3450,20 грн - заборгованість за кредитом, 819,80 грн. - по відсоткам.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підписуючи заяву про укладення кредитного договору, позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Отже, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Доказів, які б спростували твердження позивача щодо обґрунтованості підстав позову суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 26.03.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4270 грн.: 3450,20 грн - заборгованість за кредитом, 819,80 грн. - по відсоткам.

16 липня 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги та досудову вимогу, але заборгованість до цього часу не погашена.

Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 4270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд.12, оф.1007, код ЄДРПОУ 42436323) заборгованість за кредитним договором № 491360 від 31.12.2021 року в сумі 4270 грн., судові витрати в розмірі 2422,40 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 27 березня 2026 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО