Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 26 березня 2026 р.
Справа: №576/265/25
Суддя: Сапон О. В.
Справа № 576/265/25
Провадження № 3-в/576/7/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши подання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про вирішення питання вилучених речових доказів по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2026 року начальник відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до суду із поданням, в якому просить суд вирішити питання про вилучені по справі речі.
Подання мотивується тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року було накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн. з конфіскацією однієї пачки цигарок «Camel», 10 пачок цигарок «Compliment», 3 пачок цигарок «Marlboro», однієї пачки цигарок «Прилуки» та виручки, одержаної від продажу тютюнових виробів, в сумі 70 грн. в дохід держави. Однак, при винесенні даної постанови судом не було вирішене питання вилучених по справі 5 пачок цигарок «Camel».
Представник відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області та особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року було накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн. з конфіскацією однієї пачки цигарок «Camel», 10 пачок цигарок «Compliment», 3 пачок цигарок «Marlboro», однієї пачки цигарок «Прилуки» та виручки, одержаної від продажу тютюнових виробів, в сумі 70 грн. в дохід держави. Також встановлено, що при винесенні даної постанови судом не було вирішене питання вилучених по справі 5 пачок цигарок «Camel».
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 7 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Враховуючи, що судом при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП не було вирішене питання про вилучені 5 пачок цигарок «Camel», суд вважає необхідним винести по даній справі постанову та конфіскувати вказані тютюнові вироби в дохід держави.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучені по справі 5 пачок цигарок «Camel» конфіскувати в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Оригінал: reyestr.court.gov.ua