Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №758/87/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/87/26

3/758/1354/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

25.12.2025, приблизно о 17 год. 40 хв., в м. Києві, площа Контрактова, 2, ОСОБА_1 здійснювала продаж напоїв з додаванням сухого вина без ліцензії та марок акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП як здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час була повідомлена шляхом скерування повістки за адресою, зазначеною в протоколі - Донецька область, номер телефону відсутній,

Окрім цього, матеріали справи не містять письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відеозапису з нагрудної камери працівників поліції Б/к 859052, відомості про який зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №627404 від 25.12.2025.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи органу, який їх направив, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд

постановив:

Повернути в Подільське УП ГУНП у м. Києві справу №758/87/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП на доопрацювання, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко