Рішення від 25 березня 2026 р. у справі №572/5059/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/5059/25

2/572/578/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту належності майна померлій особі визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. 1223 ЦК України просив встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки. Позов обґрунтував неможливістю оформлення спадкових прав через незазначення адреси будинку та допущення помилки щодо прізвища спадкодавця у заповіті.

Ухвалою від 17 листопада 2025 року відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій позов просив задовольнити.

Представник відповідача – Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 263, 265 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (с. Вири Сарненського району Рівненської області, вул. Центральна, 2а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04387705) задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкуванням за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складений 26 березня 2026 року.

Суддя: Ю. В. Березень