Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №568/93/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/93/26

Провадження № 3/568/308/26

25 березня 2026 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 вид. 5627 від 15.11.2024 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29.12.2025 р. о 10 год. 50 хв. м.Радивилів вул.О.Невського, 5 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем «FORD KUGA» д.н.з. НОМЕР_4 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожнього транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України – залишення водіями транспортного засобу ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Крім того,29.12.2025 р. о 10 год. 50 хв. м.Радивилів вул.О.Невського, 5 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_3 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну чим порушив п. 2.3 б ПДР України внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 ПДР України водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/93/26 (провадження по справі №3/568/308/26), №568/94/26 (провадження по справі №3/568/307/26 із присвоєнням єдиного номера справи: №568/93/26 (провадження по справі №3/568/308/26).

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи №568/93/26 (провадження по справі №3/568/308/26), №568/94/26 (провадження по справі №3/568/307/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи : №568/93/26 (провадження по справі №3/568/308/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк