Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 25 березня 2026 р.
Справа: №147/588/26
Суддя: Мудрак А. М.
Справа № 147/588/26
Провадження № 3/147/265/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
до Тростянецького районного суду Вінницької області з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли три матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду відповідно було надано справа №147/588/26 (провадження №3/147/265/26), справа №147/589/26 (провадження №3/147/266/26), справа №147/590/26 (провадження №3/147/267/26).
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою.
Керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП №147/588/26 (провадження №3/147/265/26), справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП №147/589/26 (провадження №3/147/266/26) та справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП №147/590/26 (провадження №3/147/267/26), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти справа №147/588/26, провадження № 3/147/265/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Мудрак
Оригінал: reyestr.court.gov.ua