Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №931/51/25 — Локачинський районний суд Волинської області

Суд: Локачинський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Дата: 25 березня 2026 р.

Справа: №931/51/25

Суддя: Кідиба Т. О.

Справа № 931/51/25

Провадження № 1-в/931/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

засудженої – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

16.03.2025 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернулася із клопотанням до суду про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої 03.03.2025 року Локачинським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 114-1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з визначенням іспитового строку один рік.

У клопотанні зазначила, що засуджена характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалась, 20.03.2025 року притягалась до адмінвідповідальності за ст. 184 КУпАП, інших порушень в період випробувального терміну не допускала.

Від представника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджена у судовому засіданнні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 № 08/ЗВП/2025, враховуючи, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, повторно злочину не вчинила, характеризується з позитивної сторони, іспитовий термін закінчився, покладені на неї обов`язки виконала, одноразово притягалась до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків, систематичність відсутня, тому суд приходить до висновку, що її необхідно звільнити від відбування призначеного покарання згідно з вироком суду від 03.03.2025 року.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 03.03.2025 року у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua