Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №689/174/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/174/26

3/689/132/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422952, складеного 01.02.2026 інспектором з ЮПСП Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Трубай С.В., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 29 січня 2026 року о 17 годині під час візиту до будинку, в будинку було брудно, сильний безлад, відсутні засоби індивідуальної гігієни та місця для виконання домашнього завдання окремо для дітей, відповідно ОСОБА_1 не піклувалася про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422945, складеного 29.01.2026 інспектором з ЮПСП Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Трубай С.В., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 29 січня 2026 року о 17 годині під час візиту до будинку, в будинку було брудно, сильний безлад, відсутні засоби індивідуальної гігієни та місця для виконання домашнього завдання окремо для дітей, відповідно ОСОБА_1 не піклувалася про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422944, складеного 29.01.2026 інспектором з ЮПСП Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Трубай С.В., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого 29 січня 2026 року о 17 годині під час візиту до будинку, в будинку було брудно, сильний безлад, відсутні засоби індивідуальної гігієни та місця для виконання домашнього завдання окремо для дітей, відповідно ОСОБА_1 не піклувалася про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422951, складеного 01.02.2026 складеного інспектором з ЮПСП Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Трубай С.В., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого 29 січня 2026 року о 17 годині під час візиту до будинку, в будинку було брудно, сильний безлад, відсутні засоби індивідуальної гігієни та місця для виконання домашнього завдання окремо для дітей, відповідно ОСОБА_1 не піклувалася про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Будь-яке обвинувачення особи має бути конкретним, зрозумілим та підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАПобов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255цього Кодексу.

Диспозиція правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Проте, в матеріалах справи не зазначено доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків. Водночас не зафіксовано будь-яких порушень матір`ю відносно своїх дітей.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави стверджувати, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, уповноважена особа не дотрималась вимог закону щодо необхідності встановлення ознак складу даного адміністративного правопорушення та долучення доказів на підтвердження винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини особи слід тлумачити на її користь, прихожу до висновку, що викладені в протоколах про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не підтверджуються доказами, отже і протоколи про адміністративне правопорушення не можна визнати доказом вини останньої у розумінні ст. 251 КУпАП.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , у діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА