Вирок від 26 березня 2026 р. у справі №598/392/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/392/26

провадження № 1-кп/598/97/2026

ВИРОК

іменем України

"27" березня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211030000103 від 22 травня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утримані одну малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

встановив :

21 травня 2025 року інспектор СРПП відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , здійснював разом з поліцейським СРПП відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержантом поліції ОСОБА_6 патрулювання на території Вишнівецької територіальної громади Кременецького району Тернопільської області, та відповідно до графіку перебували на добовому чергуванні у складі групи швидкого реагування відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. В цей же день о 18 годині 55 хвилин працівники поліції, а саме інспектор СРПП відділення поліції ОСОБА_5 та поліцейський СРПП відділення поліції ОСОБА_6 зреагували на повідомлення, що надійшло на лінію «102» про спричинення тілесних ушкоджень на території с.Бодаки Кременецького району Тернопільської області. По прибуттю за вказаною адресою, в ході відпрацювання повідомлення, що надійшло на лінію «102», 21 травня 2025 року о 20 годині 10 хвилин до поліцейського СРПП відділення поліції ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4 та, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, оскільки ОСОБА_6 був одягнений у формений одяг із знаками розрізнення, у зв`язку з виконанням його службових обов`язків, почав висловлюватись в грубому та агресивному тоні. Надалі о 20 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку №57, розташованого в с.Бодаки по вулиці Центральній Кременецького району Тернопільської області, достовірно знаючи та чітко усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, а саме поліцейський СРПП відділення поліції ОСОБА_6 , з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки з використанням ненормативної лексики, здійснив погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, як за ознаками погрози вбивством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він 21 травня 2025 року приблизно 20 години повертався з цвинтара в п`яному вигляді і побачив поліцейський автомобіль з якого вийшли працівники поліції. Недалеко від житлового будинку АДРЕСА_1 , він достовірно знаючи та чітко усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, а саме поліцейський СРПП відділення поліції ОСОБА_6 , який був одягнений у формений одяг із знаками розрізнення, у зв`язку з виконанням його службових обов`язків, почав висловлюватись в грубому та агресивному тоні. Надалі о 20 годині 17 хвилин, він, достовірно знаючи та чітко усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, а саме поліцейський СРПП відділення поліції ОСОБА_6 , через своє самолюбство, з неповаги до поліцейського, людської гідності, байдуже ставлячись до законів і правил поведінки, почав ненормативно висловлюватися, і висловив погрозу вбивством поліцейського СРПП відділення поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У вчиненому ОСОБА_4 , щиро розкаюється, обіцяє більше таких дій не вчиняти і просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і вироку суду, та беручи до уваги те, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його майновий стан, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

При цьому, суд враховує ряд пом`якшуючих покарання винного обставин як те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше і вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, є собою молодого віку і має та утриманні малолітню дитину.

Також суд враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Разом з тим, суд враховує думку потерпілого, який не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, з приводу виду та міри покарання обвинуваченого покладається на думку суду.

Крім того, суд враховує позитивні характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання, виховувався у багатодітній сім`ї, що складається з вісьмох синів і двох дочок, які проживають разом у с.Бодаки Кременецького району. Також суд враховує, що ОСОБА_4 з 15 квітня 2022 року знаходиться у лавах Збройних Сил України.

Разом з тим, враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 , згідно ухвали Збаразького районного суду від 11 березня 2026 року, до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без зміни у вигляді домашнього арешту.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 , згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року визначений кінцевий термін його дії – 08 травня 2026 року включно, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у виді домашнього арешту.

Речові докази по справі, а саме: магнітний носій інформації, DVD-R компакт-диск, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 21 травня 2025 року, на вулиці Центральній в с.Бодаки Кременецького району Тернопільської області, який належить відділенню поліції №1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, і зберігається у прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону при матеріалах даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211030000103 від 22 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, – залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження (у прокурора).

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 27 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_7