Вирок від 26 березня 2026 р. у справі №466/8290/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8290/25

Провадження № 1-кп/466/414/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142380000343 від 24.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.06.2025, приблизно о 15 годині, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи на зупинці громадського транспорту під назвою «Парк 700 річчя м. Львова», що знаходиться по пр. Чорновола у м. Львові, реалізуючи свій намір, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 10», зайшов у багатоплатформовий месенджер «Телеграм», де в інтернет-магазині «Трудовик Шоп», у невстановленої особи замовив психотропну речовину «PVP», далі за допомогою реквізитів у чат-боті, здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 грн на рахунок вказаного інтернет-магазину, після чого отримав повідомлення із координатами місця знаходження психотропної речовини.

Продовжуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 прослідував за вказаними координатами у Брюховицький ліс (координати 49.88386 23.99424), де знайшов у ґрунті та підібрав, тим самим придбав, пакунок-закладку, а саме, полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що кристалічна речовина білого кольору- це психотропна речовина – PVP, ОСОБА_4 залишив його при собі з метою власного вживання, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,3722 грам.

В подальшому, 23.06.2025, приблизно о 17:28 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у Брюховицькому лісі (координати 49.88386 23.99424), був зупинений працівниками СКП відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, які здійснювали відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, та, при встановленні анкетних даних та проведенні опитування, повідомив про те, що зберігає при собі полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, який він 23.06.2025, в ході проведення огляду місця події, у період часу з 18:22 год – 18:27 год, добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав (знайшов) та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, надав покази про вчинений ним кримінальний проступок, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, усвідомив протиправність своїх дій. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінально-протиправне діяння відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Даним кримінальним проступком майнову шкоду не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів № CЕ-19/114-25/17079-НЗПРАП від 25.07.2025 становлять 2674,20 грн.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

З ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 2674,20 грн. за проведену у справі експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів № CЕ-19/114-25/17079-НЗПРАП від 25.07.2025 року.

Речовий доказ: відеозапис із оглядом місця події, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору у Брюховицькому лісі, який збережено на оптичний носій інформації CD-К диск, 700 Mb, 80 min.- слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: кристалоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою виявленого PVP 0,3722 грам, яка разом із первинним упакуваннями (спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІІЯ УКРАЇНИ» ICR №0003150) запаковано експертом у полімерний пакет, який опечатано паперовою биркою форми QF.19/114-5.8-01.00 - слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 2674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривнi 20 копійок) за проведену у справі експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів № CЕ-19/114-25/17079-НЗПРАП від 25.07.2025 року.

Речовий доказ: відеозапис із оглядом місця події, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору у Брюховицькому лісі, який збережено на оптичний носій інформації CD-К диск, 700 Mb, 80 min.- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: кристалоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою виявленого PVP 0,3722 грам, яка разом із первинним упакуваннями (спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІІЯ УКРАЇНИ» ICR №0003150) запаковано експертом у полімерний пакет, який опечатано паперовою биркою форми QF.19/114-5.8-01.00 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1