Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №459/923/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/923/26 Провадження № 3/459/319/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 неналежно виконує обов`язки опікуна щодо виховання малолітньої особи над над якою встановлена опіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.02.2026 року близько 14:00 год. на уроці технологій курив електронну сигарету в приміщенні №22, Гімназії №1 по вул. Клюсівська, 19, чим порушив вимоги ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доводиться зібраними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2026 серії ВАД №991220, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортом інспектора поліції від 03.03.2026 про обставини адміністративного правопорушення;

- доповідною запискою вчителя трудового навчання ОСОБА_4 , відповідно до якої 27.02.2026 учні 8-Б класу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 курили електронну сигарету на уроці технології;

- характеристикою, складеною директором Гімназії №1 ШМР ОСОБА_7 та класним керівником ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_3 зацікавленість до навчання не виявляє, поведінка на уроках незадовільна, часто порушує дисципліну, емоційно стабільний та врівноважений, користується авторитетом серед однолітків;

- копією паспорта ОСОБА_1 , що посвідчує її особу та громадянство;

- наказом №27 від 06.03.2026 р. Про продовження тимчасового влаштування в сім`ю родичів/знайомих малолітнього ОСОБА_3 , який залишився без батьківського піклування в сім`ю ОСОБА_1 ;

- довідкою від 05.09.2022 №1305-5002085624 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- поясненнями ОСОБА_3 про обставини вказаного адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський