Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №463/1285/25 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/1285/25

Провадження №3-в/463/7/26

ПОСТАНОВА

про заміну адміністративного стягнення

27 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кравчишин Юлії Олегівни, погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гірником Дмитром, про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення, накладеного постановою Личаківського районного суду м. Львів від 27 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173-8 КУПАП адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и в:

заступник начальника Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Кравчишин Ю.О. звернулася до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивує тим, що до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 28 травня 2025 року на виконання надійшла постанова Личаківського районного суду м. Львів від 27 лютого 2025 року. Правопорушнику ОСОБА_1 скеровано виклик за адресою місця проживання на 6 червня 2025 року та на 18 червня 2025 року для постановки на облік, однак останній за викликом не з?явився. 19 червня 2025 року провідним інспектором ОСОБА_2 здійснено вихід на адресу АДРЕСА_1 , однак дверей квартири ніхто не відчинив, на залишений виклик ОСОБА_1 не з?явився, місце його перебування сусідам не відоме. 19 червня 2025 року Личаківський орган пробації з письмовими листами звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області та Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області з метою з?ясування факту проживання (перебування) правопорушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. 7 липня 2025 року з ВО та МІ про РМП ГУДМС у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 23 березня 1996 року. 15 серпня 2025 року та 2 жовтня 2025 року ОСОБА_1 повторно скеровано до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області з метою з?ясування факту проживання (перебування) правопорушника за вказаним у постанові суду місцем проживання та з відповіді із ВО та МІ про РМП ГУДМС у Львівській області. 22 грудня 2025 року та 10 березня 2026 року надійшла відповідь з ЛРУП N?1 ГУНП у Львівській області про те, що при виході на адресу АДРЕСА_1 дверей квартири ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження даного громадянина не виявилось можливим. Враховуючи викладене та керуючись ст. 321-1, ст. 321-4, ст. 304 КУпАП просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №06/2025, приходжу до наступного.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2026 року у справі №463/1285/25, провадження №3/463/418/25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт; адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт; відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Частинами 1, 2 ст. 321-1 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно з пунктом 3.16. розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, у разі, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

При цьому п. 3.17. такого визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Так згідно з п. 3.22. розділу III Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так з матеріалів особової справи вбачається, що вказана вище постанова надійшла до філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для виконання 28 травня 2025 року, однак ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт до даного часу не відбув, з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення не ознайомлений, оскільки проведеними заходами встановити його місцезнаходження не вдалось.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, що унеможливлює виконання призначеного йому постановою суду, що набрала законної сили, а відтак є обов`язковою до виконання, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку, що слід задовольнити подання представника органу пробації та замінити правопорушнику невиконані громадські роботи на штраф. Зокрема в порядку ст. 321-1 КУпАП слід замінити ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення штрафом із розрахунку, що 40 годин невідбутих громадських робіт дорівнюють 10 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 170 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 30-1, 173-2, 283, 284, 289, 298, 304, 321-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кравчишин Юлії Олегівни – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2025 року, у вигляді 40 (шістдесяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.