Постанова від 22 жовтня 2025 р. у справі №589/3763/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Виготовлення, збут, зберігання чи реклама заборонених знарядь добування (збирання) об’єктів тваринного або рослинного світу

Дата: 22 жовтня 2025 р.

Справа: №589/3763/25

Суддя: Прачук О. В.

Справа № 589/3763/25

Провадження № 3/589/2458/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнобаївка Херсонської області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу 23 липня 2025 року о 19 год 34 хв. виявлено порушення рибальства, а саме: ОСОБА_1 знаходилась в прибрежній захисній смузі р. Десна біля с. Собич із забороненим знаряддям лову – сітка рибальська з волосіння довжиною 30м, висотою 1 м, вічко 40 х 40 мм, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.81-1 КУпАП.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою саме частиною ст.85-1 КУпАП кваліфікується дане правопорушення.

Згідно з вимогами статей 256 та 278 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення має містити повні та чіткі відомості про суть правопорушення та правову кваліфікацію діяння.

Невідповідність протоколу цим вимогам є істотним порушенням, що виключає можливість встановлення правової кваліфікації та подальшого розгляду справи по суті.

За таких обставин суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua