Рішення від 26 березня 2026 р. у справі №635/6275/24 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6275/24

Провадження № 1-кп/635/390/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12024221160000342 від 25 березня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини та подальше її зберігання без мети збуту, через соціальну мережу «Telegram» придбав особливо небезпечну психотропну речовину – PVP.

Відтак, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 після незаконного придбання психотропної речовини – PVP, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що вищевказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, діючи умисно, незаконно, протиправно, зберігав її для особистого вживання без мети збутуза місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного зберігання особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, без мети збуту.

Зазначені протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, були припинені 23 квітня 2024 року працівниками поліції, які у період часу з 07:18 години до 08:31 години під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили полімерний зіп-пакет з речовиною біло-жовтого кольору в середині, за специфічними ознаками схожою на особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-24/12239-НЗПРАП від 08 травня 2024 року надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, при цьому маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 31,8012 г., яка згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» до наказу Міністерства охорони здоров`я №634 від 29 липня 2010 року відноситься до психотропних речовин в особливо великому розмірі.

Відтак, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у невстановлений час незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину за обставин, викладених вище у даному вироку. Так, ОСОБА_3 пояснив, що через соціальну мережу «Telegram» придбав психотропну речовину – PVP, яку зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до вилучення працівниками поліції. Вживав психотропну речовину як знеболююче, через наявні травми, отримані в 2003 році.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 29 березня 2019 року, не працює, за місцем мешкання негативно не характеризується, є членом Громадської організації «Сила нації», де характеризувався позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке полягає в осуді своїх дій та сорому з приводу вчинених кримінальних правопорушень, повному визнанні своєї винуватості.

При цьому доводи сторони захисту про наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, про стан здоров`я, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у мінімальних межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України, у виді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/12239-НЗПРАП від 08 травня 2024 року в розмірі 2650,48 грн. відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за даним вироком цілодобовий домашній арешт з 18 червня 2024 року по 15 серпня 2024 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/12239-НЗПРАП від 08 травня 2024 року в розмірі 2650,48 грн.

Речові докази – кристалоподібну речовину масою 38,4049 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, становить 31,8012 г., яка знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 1046 від 31 травня 2024 року, після набрання вироком законної сили, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1