Вирок від 26 березня 2026 р. у справі №642/173/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/173/26

Провадження № 1-кп/642/278/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора– ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 12025221220001443 від 08 грудня 2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черче, Чемеровецького району, Хмельницької області, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 373-374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-товарознавчої №18168 від 16.12.2025 у розмірі 1690 грн. 32 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2025 р.

Речові докази: мобільний телефон, а саме: Redmi Note 14 Pro Midnight Black 8GB RAM 256GB RОM.3 IME 1: НОМЕР_1 IME1 2: НОМЕР_2 ., який відповідно до квитанції №4192 зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1