Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №953/2607/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2607/26

н/п 3-в/953/18/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2026 по справі № 953/2607/26, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватию у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят, 00) грн та стягнуто судовий збір у дохід держави в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять, 60) грн.

17.03.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2026 по справі № 953/2607/26, правильно вказавши ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , замість не правильного – ОСОБА_2 .

26.03.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст постанови.

З матеріалів справи вбачається, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2026 по справі № 953/2607/26 правильно вказавши ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , замість не правильного – ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 379 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2026 по справі № 953/2607/26 – задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2026 по справі № 953/2607/26, правильно вказавши у вступній та резолютивній частинах постанови, ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , замість не правильного – ОСОБА_2 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2026 по справі № 953/2607/26.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко