Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №197/168/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/168/26

провадження №3/197/56/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.126 КУпАП, та

встановив:

14.02.2026 о 14.35 год. в с-щі Широке, вул. Інгулецька, 115, водій ОСОБА_1 керував ТЗ "ВАЗ 217030", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно з постановами про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеними державним виконавцем Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисогор Оксаною Іванівною, в межах виконавчого провадження №55859316 від 21.02.2018 року (постанова від 09.06.2020 року) та виконавчого провадження №58159292 від 22.01.2019 року (постанова від 30.03.2021 року), чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, та зазначив, що ОСОБА_1 свою провину не визнає, про встановлення обмеження щодо керування транспортним засобом дізнався під час зупинки працівниками поліції, оскільки від державного виконавця копії постанов про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом не отримував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2026 року серії ЕПР1 №591250, 14.02.2026 о 14.35 год. в с-щі Широке, вул. Інгулецька, 115, водій ОСОБА_1 керував ТЗ "ВАЗ 217030", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно з постановами про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеними державним виконавцем Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисогор Оксаною Іванівною, в межах виконавчого провадження №55859316 від 21.02.2018 року (постанова від 09.06.2020 року) та виконавчого провадження №58159292 від 22.01.2019 року (постанова від 30.03.2021 року), чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом, карткою обліку адміністративного правопорушення, довідкою, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, фототаблицями, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Зі змісту наданих суду пояснень вбачається, що хоча ОСОБА_1 зазначив, що не знав про обмеження на право керування транспортними засобами, яке було накладене відносно нього державним виконавцем Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисогор Оксаною Іванівною, в межах виконавчого провадження №55859316 від 21.02.2018 року (постанова від 09.06.2020 року) та виконавчого провадження №58159292 від 22.01.2019 року (постанова від 30.03.2021 року) він також зазначив, що знає про відкрите виконавче провадження щодо стягнення аліментів.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 станом на 14.02.2026 року, дату скоєння адміністративного правопорушення, мав можливість знати про встановлене обмеження на право керування транспортними засобами, яке було накладене відносно нього постановами ВП №58159292 від 30.03.2021 та ВП №55859316 від 09.06.2020 Широківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), достовірно знав про обмеження у праві керування транспортними засобами, тому доводи захисника адвоката Крамчаніна О.В. у клопотанні про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про те, що про існування цього обмеження ОСОБА_1 не знав, оскільки зазначені постанови він не отримував і не був повідомлений про них належним чином до моменту зупинки поліцейськими його автомобіля, суддя вважає необґрунтованими.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суддя вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення у діях порушника.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме ця міра покарання буде достатньою для покарання та виправлення порушника, запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря