Рішення від 26 березня 2026 р. у справі №176/615/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/615/26

провадження №2/176/1075/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 303.

У сторін спільних дітей немає.

На даний час, вже понад пів року, шлюбні відносини з чоловіком перестали підтримувати.

Подальше спільне життя з відповідачем останній час не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, сімейний бюджет. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю.

Вищевикладене призвело до сварок в сім`ї, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає.

Подружні відносини між сторонами припинилися. Спільне господарство не ведеться з серпня 2025 року.

Позивач впевнена, що їх сім`я розпалась остаточно, не бажає поновлювати сімейні стосунки з відповідачем, це не відповідає інтересам позивача.

Можливий спір щодо поділу спільного майна, нажитого в шлюбі, будуть вирішувати окремо.

Позивач на примирення не згодна, вважає за необхідне розірвати шлюб. Шлюб сторони розривають вперше.

У зв`язку з чим вирішила звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду.

Позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 » без змін.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 27 березня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

12.03.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло рекомендоване повідомлення, що позивач ОСОБА_1 отримала поштове відправлення 12.03.2026 р., що вважається позивач належним чином повідомлена про дату, час, мсце проведення судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи.

10.03.2026 р. представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Попович О.О. надала розписку про отримання копії ухвали суду від 05.03.2026 р. про відкриття провадження та позовної заяви з додатками у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.03.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Попович О.О. надійшла заява, де просять суд розгляд справи проводити за відсутністю відповідача та його представника. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

17.03.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, де просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача. Відповідач позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

24.03.2026 р. через систему "Електронний суд" на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб.

24.03.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, де просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голового територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 303, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 8).

Особа позивача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_2 , запис 19830910-09345, посвідчена копією паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданий 20.09.2019 органом 1223 (а. с. 3).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/008786633 від 24.07.2024 р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 25.10.2016 р. адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Відповідно до копії картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , виданої 19.11.2019 Жовтоводською ДПІ Кам`янького управління головного (а. с. 5).

Особа відповідача ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Жовті Води Дніпропетровська область, місце проживння зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчена копією паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 2001р. (а. с. 6 - 7).

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера держпотадінспекцією у м. Жовті Води, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 наданий Державною податковою адміністрацією України 22.06.1999 (а. с. 7).

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У позовній вимозі позивача про залишення без змін прізвища « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу – задовольнити.

Згідно гідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне. Згода чи дозвіл колишнього чоловіка/дружини на це не потрібні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн.(одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), що підтверджується квитанцією № 2895869420 від 11.02.2026 р. (а. с. 1).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 06 вересня 2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 303 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про залишення прізвища « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу – задовольнити.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 27.03.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: адвокат Попович Олена Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 .

Суддя