Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 25 березня 2026 р.
Справа: №745/12/26
Суддя: Стельмах А. П.
Справа № 745/12/26
Провадження № 3/745/118/2026
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2026 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., за участю секретаря Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.12.2025 серії ВАД №940084 від 31.12.2025 року з якого вбачається, що 18.08.2024 з 03:00 год. до 05:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на березі річки Десни поблизу с. Долинське здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки: воблера Flagman Royal 75F 10.8 г. 75 мм. 4 м. вартістю 99,5 грн, воблера Inguisiitor 110SP Strike Pro вартістю 2030 грн, воблера Kozadaka Mascot XS 80F вартістю 190 грн, сумки для рибалки Breeze помаранчевого кольору на 36 л. розміром 45х28х2,5 см. вартістю 580,00 грн, органайзер 304х206х50 мм. ТОВ «Крін плюс» вартістю 80 грн, воблер Strike Proglider 105SPA230S 105 мм. 14,5 г. вартістю 385 грн., воблер «Flagman» Bossy 110F DR 14.4 г. 110 мм. 1-2,5 м., воблера “ Mangyla” 907 (4SM) вартістю 75 грн, воблера “Bomber” long AB24A 3.5 м. вартістю 62 грн., воблера “Sa1mo” H5F01 50мм. 7r 2-3 м. вартістю 145 грн, воблера “Rapala” Shao Rap7, вартістю 370 грн, “Anteco” Float 78 мм. 7.2 д, вартістю 15 грн., належних ОСОБА_2 , на загальну суму 2504,5 грн., чим вчинив правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
09.12.2025 постановою про закриття кримінального провадження було закрито кримінальне правопорушення в частині кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 КК України за фактом викрадення чужого майна в потерпілого.
Згідно ч. 11 ст. 38 КУПАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.
Суддя А.П. Стельмах
Оригінал: reyestr.court.gov.ua