Рішення від 25 березня 2026 р. у справі №583/704/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/704/26

2/583/667/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов зазначений позов, відповідно до якого позивачка просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.11.2019 Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №29; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

23.02.2026 на усунення недоліків позовної заяви позивачкою через канцелярію суду подана письмова позовна заява, в якій вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.11.2019 Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №29, а також заява про залишення без розгляду її позовної заяви, що була подана в електронній формі.

Таким чином, позивачка остаточно визначившись з позовними вимогами просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що 23.11.2019 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , в шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейне життя не склалося, шлюб фактично припинив існування, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, що і стало підставою звернення до суду.

03.03.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, 26.03.2026 від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та про визнання позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Положеннями ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 23.11.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що 23.11.2019 Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було складено актовий запис №29 (а.с. 4).

Від спільного життя сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У своїх доводах позивачка посилається на те, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що відповідачем не спростовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Встановивши, що збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України.

Судові витрати підлягають вирішенню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110,112 СК України, ст.ст. 12-13, 78-81, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 листопада 2019 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №29.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: с. Дмитрівка Охтирського району Сумської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко