Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №946/1980/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1980/26

Провадження № 1-кп/946/347/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року місто Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор – ОСОБА_2 ,

неповнолітній обвинувачений – ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього – ОСОБА_4

захисник – ОСОБА_5

потерпілий – ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166150000069, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який не відноситься до осіб з інвалідністю та інших мало мобільних гpyп населення, із неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До суду 20 березня 2026 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

Судом встановлені наступні фактичні дані.

ОСОБА_7 обвинувачусться у тому, що 20 лютого 2026 року приблизно о 14:00 годині він, знаходячись на спортмайданчику гімназії № 14 з початковою школою м. Ізмаїл, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньосадова, 5-А, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення іншій особі тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи ix настання, на ґрунті виниклого конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , та зачепив ногою (підсік) ногу потерпілого, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого потерпілий підвівся, а ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, наніс один удар кулаком правої руки в живіт потерпілого в результаті чого ОСОБА_6 впав на коліна, та ОСОБА_8 наніс йому ще не менше 2 ударів долонею правої руки по обличчю.

В результаті своїх дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у склері лівого ока, синців на повіках лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку, синця у правій скроневій ділянці, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи у правому куті ротової порожнини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В заяві від 18 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_9 разом із своїм законним представником та захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_9 вчинив правопорушення, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 KK України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 KK України судом встановлені не були.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог КК України та передбачених ним санкцій вважає, що пробаційного нагляду на строк один рік, достатньо, таке покарання повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 369 – 371, 373 – 375 КПК України

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Украни, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт тривалістю 50 (п`ятдесят) годин, які відбувати не більше 2 (двох) годин за день.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1